AI魔改视频治理转常态 九月清理1.3万条

你有没有刷到过这样一个画面。

深夜，手机屏幕亮着。一个穿着金甲的猴子端起一挺机关枪，枪口对着前方一个身披袈裟的僧人。僧人没有念紧箍咒，也没有取经，他正在低头算一张理赔单。

你笑了。你还转给了朋友。

然后你往下划了两屏，看到一个女孩把一棵柳树连根拔起来，树下压着一本《红楼梦》。再往下，一个羽扇纶巾的男人站在直播间里，手里举着一只机械手臂，背景写着"诸葛亮严选"。

你笑着笑着，可能没有意识到一件事——对于那个可能正在刷同一条视频的孩子来说，这就是他第一次认识孙悟空。

10 月 24 日早间，央视新闻把这件事讲清楚了。它没有用"乱象""泛滥"这类词，它用了一个更精确的说法：

"'AI魔改'问题不在 AI 也不在二创，关键在'魔'。"

同一个早上，广电总局公布的口子里装着另一个数字：9 月，清理违规视频近 13000 条，处置违规账号 30 余个。

一个讲道理，一个报数字。两件事其实是同一件事：这是一场已经运行了九个月、没有结束迹象的常态化治理。

我们得把它讲透。

一、这不是一场运动，是一台已经开动九个月的机器

先把这九个月的账摊开。

2026 年 1 月 1 日，广电总局启动为期一个月的"AI魔改"视频专项治理。这一个月清掉了 23000 余条违规视频，处置违规账号 100 余个。

然后是那句决定性的转折：**自 2 月 1 日起，"AI魔改"视频治理工作通过常态化、制度化长效机制持续开展。**广电总局并且要求，按月发布治理成果，接受社会监督。

从那以后，每个月都有数字出来：

九个月加起来，按各期公布口径累计，接近 12 万条。

请注意这张表最反常的一行：**4 月之后，清理量并没有因为"专项结束"而塌下去，反而在 7 月重新站上 1.3 万条的量级。**4 到 9 月这六个月合计 66900 条，平均每月 11150 条。

这是判断一件事是"运动"还是"制度"的最简单方法——运动会结束，制度只会变成你的日常。

而最让人后背发凉的，是"30 余个账号"这个分母。

9 月只处置了 30 余个账号，却清理了近 13000 条视频。**平均一个被处置的账号身上，压着四百条上下的违规内容。**7 月是 443 条，8 月是 467 条。

一个人，在一台手机前，批量产出四百条被删的视频。

这不是散户，这是工业化生产。

二、一条一分钟视频，1 到 3 小时，月入几千到十几万

工人日报 2026 年 3 月的一次调查，把这条产业链的每一环都摸了个遍。

先看生产者。

一位 AI 视频博主公开了他的工作流。他的账号粉丝超过 80 万，发的全部是"AI魔改"内容，涉及《甄嬛传》《狂飙》等剧。他说了一句让很多人愣住的话：

"不用电脑，只要有手机和四五个 AI 软件就行。"

制作一条 1 分钟的"AI魔改"视频，需要 1 到 3 个小时。四个步骤：整理人物图片素材 → 用 AI 生成台词 → 制作视频画面 → 克隆人物声音。

第二条，克隆声音这一步，成本已经被压到了地板上。

南都记者 4 月上旬实测：在 ViiTor AI 上传 3 秒原声，几分钟就能克隆音色并任意改词。《哪吒之魔童闹海》主角配音演员吕艳婷等人的多段原声，出现在公开音色库素材中，使用人数早已过万。而二手交易平台上，AI 声音克隆服务每 50 字收费不到 1 元。

再看销售环节。

另一位从业者刘宇，2023 年初入行，全职做 AI 视频账号已经 3 年多，多个平台粉丝均超 10 万。他的收入曲线是这样的：

"刚开始没有收入，后续每月收入几千元到几万元，多的时候一个月能有十几万元。"

他主要靠做 AI 视频教程变现——在教程里推广 AI 视频软件。他还发现了平台的"任务奖励体系"：**账号有 2000 到 3000 粉丝基础，就可以加入社群领取创作任务。**另外他和团队开"陪跑训练营"，私域直播授课，帮人推荐赛道、包装账号。

最后看原料端。

素材从哪来？**电商平台。**记者发现，不少商家以云盘方式售卖影视剧资源，价格从 0.99 元到数百元不等。还有商家把教程和无字幕高清素材打包挂在电商平台销售，号称"花几毛钱，买了教程，两个小时就能学会 AI 魔改"，并许诺"一条视频能轻松收获上千元收益"。

把这几个数字连起来看，一条完整产线的毛利结构就浮出来了：

原料：0.99 元起。生产：1 到 3 小时人工。分发：平台流量分成。单价：一条上千元的收益预期。

中国人民大学新闻学院视听传播系副主任何天平副教授的判断，比任何一份商业计划书都更准：

"它一切的这种组织和建构是建立在解构的基础上，并没有遵循原来的创作的逻辑，也没有遵循原来作品的意义逻辑。实际上是无中生有地在给它赋予一些意义，它的目的并不只是为了表达一种快感，背后可能是一门生意。"

"它不只是一门生意，它是一台印钞机。"

三、边界到底在哪：把"魔"字拆开看

央视那句"关键在魔"，是整件事里最难、也最重要的一句话。

好的二创长什么样？

"优秀的'二创'作品基于对原著的了解与喜爱。经过观众和时间检验，融入大众文化，拥有忠实拥趸，既映射特定时代的精神面貌，也承载读者和观众的集体记忆。"

AI 魔改长什么样？

"对于读过文学原著的成年人来说，'魔改'视频就是'辣眼睛''毁童年'，对于不少未成年人而言，'魔改'可能就是与经典的初次接触。"

这句话是整件事最重的一句。请你慢一点读它。

"魔改可能就是与经典的初次接触。"

也就是说，一个孩子此生第一次认识孙悟空，认识的方式，可能是孙悟空端着机关枪走向唐僧。不是《西游记》，不是央视 86 版，不是小说里的白龙马。是那个端着枪的、滑稽的、让他咯咯笑的版本。

而何天平点出的那些具体形态——唐僧成黑帮、诸葛亮带货、林黛玉倒拔垂杨柳——在他看来，"把这种低俗戏谑当作一种快感来源，不仅没有遵循原文本的意义，甚至在很大程度上以一种快感的娱乐方式在破坏这种意义"。

但真正难办的，是这条线并不好画。

10 月 18 日，六小龄童出现在济南唐冶书城记者面前，谈的是当时爆红的"圣黛CP"——网友用 AI 让 86 版《西游记》的孙悟空和 87 版《红楼梦》的林黛玉在现代场景里同框，播放量已经达到 50 亿次。

六小龄童的评价是：

"《红楼梦》又名《石头记》，而孙悟空正是从石头里诞生的齐天大圣。在我看来，这样的创意既有意义，也很有趣。借助这类对比创意，可以吸引一代代人更多关注传统文化的传承发展。"

但他也补了一句："如果部分创作触碰了国家相关政策法规，或是逾越观众心中的底线红线，就需要大家提高警惕。我们应当做好正确引导与梳理。"

同一件事，平台删了，六小龄童说好。

这就是难的地方：平台的清理清单里明确写着"对《西游记》《红楼梦》的经典人物进行不当婚恋关联，或强行与热门游戏角色制造不合理的时空互动"——"圣黛CP"落在这条清单里。而六小龄童看到的，是《石头记》和石猴的呼应。

于是问题就变成了：这条线，到底谁来画？

中国政法大学副教授朱巍给出了目前官方的口径：

"以前我们对此类问题的讨论一般都集中在版权领域，这次重点清理的主要是'AI魔改'四大名著、革命历史题材、英雄模范人物这样的作品。这些人、这些作品本身具有公序良俗的价值体现。现在的魔改是以电视剧外表作为一个壳子，里面装了包括但不限于涉及到低俗、恶搞、戏谑这些内容，它就与我们的价值观，包括文化、共同的历史观、意识形态等可能相冲突了。"

注意"这次"两个字。这一轮的治理重心，已经从版权挪到了文化精神。这解释了为什么清理的对象是"文化根本"，而不是单纯的"侵权作品"。

四、三层账单：民事、行政、刑事

谈边界，就必须谈代价。否则边界只是建议。

第一层，民事。

中国电影著作权协会理事姚兰的表述很完整：

"首先，对著作权的版权是侵犯的，对内容的篡改，改变了原来作品的完整权，也改变了信息网络的传播权。魔改的时候用了已经在先的影视视听作品，可能还会侵犯作者或者演出人员的肖像权和声音权益。如果这个魔改是恶性的，那也会有侵犯名誉权的可能性。"

这里有一个关键点被反复强调：权利人有没有经济损失，不是判断侵权的关键。

"根据《著作权法》，未经许可用到作品中具有独创性表达的画面，无论片段长短，都涉及侵权。权利人有没有经济损失并不是判断的关键，即便一部作品年代久远，也不意味着可以随意歪曲篡改，相关行为仍可能构成侵权。"

**《西游记》不是公有领域。**它是有著作权人的作品，会被保护，会被追究。

第二层，行政。

平台侧的动作已经落地：《腾讯微信软件许可服务协议》《微信视频号运营规范》被援引为处置依据。平台可以下架内容、限流、禁言、封号。网信、广电等部门可以责令整改、罚款。

第三层，刑事。

这一层争议最大，也最需要说清楚。

有律师在知乎上给出最重的表述：公开传播这类改编侵犯原著作权人的改编权和信息网络传播权，情节严重构成犯罪的，最高可判处十年以下有期徒刑（北京市京师律师事务所合伙人张明，2026 年 10 月 12 日接受中新社国是直通车采访时表示）。

但同题之下，也有法律从业者直接反驳："这是危言耸听——实践中刑罚打击的基本是盗版发行，二创、改编类内容因著作权罪被追刑责的几乎没有先例，真正的常态是民事赔偿。"

这个反驳是诚实的。我们不替读者夸大风险。但也要说清楚一个分层："最高十年"说的是以营利为目的、情节特别严重的情形，对随手玩梗的普通账号确实遥远；但英模人物是另一条线——涉及英雄烈士保护、侮辱诽谤的责任不以"营利"为前提，碰历史英模题材，风险等级和前两类素材完全不在一个层面。

一句话把三级成本摆平：删视频是日常，赔钱是真实风险，坐牢是极端情形——而极端情形，恰好藏在"你觉得玩梗最带感"的那类素材里。

但 2026 年 9 月 7 日，最高人民法院《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》正式发布，把民事和行政的红线写死了。

这份《意见》里有几条，与每一个想用 AI 碰经典的人直接相关：

• "未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害。"
• "未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发音风格生成可识别的合成人声的，构成对声音权益的侵害。"
• "操控虚拟形象、合成声音实施不当行为或者发表不实言论、降低他人社会评价的，构成对名誉权的侵害。"
• "利用人工智能实施'仿冒名人带货'且构成欺诈的，可予支持惩罚性赔偿。"
• 以及一条兜底的："利用人工智能实施侵权假冒、虚假宣传、刷量刷单等行为，侵害他人权利或者构成不正当竞争的，依法承担相应责任。"

最后这一条"刷量刷单"，恰好就是这条产业链上的账号在做的事。

还有一条来自 2026 年 10 月 20 日中新网报道的提醒，说得很直白：

"侵权账号未经演员本人许可，利用 AI 合成其肖像、声音开展直播带货，属于典型的人格权侵权。即便视频标注了 AI 生成字样，也不是免责护身符。没有获得当事人授权，擅自使用他人形象、声音，哪怕标注足够醒目，侵权性质依然不会改变。"

北京航空航天大学法学院副教授王琦补充：发布者有两部分义务——一是按人工智能监管法规给深度合成内容做标识，二是必须取得肖像权人或者声音权人的同意。

标识 ≠ 免责。授权 ≠ 可选项。这是两个独立的要求。

**还有一个素人。**这是最容易被低估的一类受害者。

2026 年 3 月 27 日，红果短剧平台上线 AI 短剧《桃花簪》，共 72 集。剧中反派角色"何掌柜"的形象，与一位网名"七海"的博主 2024 年发布的一组写真高度相似——五官及面部痣等特征的分布位置一致。

2026 年 10 月 10 日，李女士（网名"七海"）起诉《桃花簪》相关三方的人格权纠纷案在杭州市西湖区人民法院开庭，未当庭宣判。原告请求三被告在微博等平台发布道歉声明、消除负面影响，并连带赔偿共计 11.5 万元——其中经济损失 8 万元、精神损害抚慰金 2 万元、合理维权费用 1.5 万元。

**请注意这个数字的分量：11.5 万元。**它对应的不是某个流量明星被薅，而是一个普通人在网上发过的一组写真。你以为你在玩梗，法院在算钱。

还有一句必须说清楚的话：**视频里写"本作品仅作娱乐发布，如有侵权告知删除"，并不能豁免侵权责任。**这一条几乎所有做"AI魔改"的人都以为能挡住法律。

五、落到具体的人身上

治理的数字是抽象的，但代价是具体的。我们把镜头拉到三个具体的人身上。

第一个，是一个孩子。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春的担忧不绕弯子：

"涉及这种传统文化内容的传播，包括它的价值观的传播，经过魔改之后，跟原来相比是面目全非了。像革命题材、英模人物这一块，其实是少年儿童对于历史的了解，如果是基于这些魔改的动画的话，一方面，可能造成他们对于历史文化基本的歪曲性的理解，不利于少年儿童正确向上的价值观建立；另一方面，魔改会呈现出一些设计比较恐怖的甚至是血腥的，或者不符合常理的一些内容，对于未成年的身心健康也会产生不利影响。"

第二个，是一个配音演员。

吕艳婷的名字，现在和"音色库里使用人数过万"绑在一起。她录下的声音被抽出来，变成任何人都能买的素材，每 50 字不到 1 块钱。

而今年 4 月 2 日，中国广电联合会演员委员会发布严正声明，坚决维护演员声音、形象等人格权益，呼吁加快完善法律法规、遏制技术滥用，明确要求强化平台监管责任，建立健全侵权内容的快速识别与下架机制。

第三个，是一个原创作者。

青年剧作家、导演向凯说：

"除了侵权之外，它改变了原创作者的思想和内涵。本来原创作者很严谨地表现一个故事的内容或者是某一个情节，但是通过'AI魔改'进行娱乐化，是对原创内容的巨大伤害，尤其是给后面再观看这些影视作品的人，让他们产生一个巨大的内容差异。"

"给后面再观看这些影视作品的人，产生一个巨大的内容差异。"

请把这句话放在心里。它是这个事件里最精确的一句：魔改伤害的不只是过去，还有未来。

对读过原著的成年人是"辣眼睛"，对没读过的孩子，就是"第一次认识"。

它污染的是"以后的人再看这些作品时，会记得什么"。

六、我们该怎么看这件事：四把尺子

治理还在继续，接下来还有很多个月。给三类人四把能直接用的尺子。

第一把：给创作者的尺子——三问。

在决定要不要用 AI 改一部经典之前，问自己三句：

1. "我有没有这个作品的授权？" 答案必须是"有"。没有授权，改动情节、改写台词、克隆声音、换脸做封面，都落在著作权、肖像权、声音权的射程内。片段再短也不行。
2. "我有没有保留原作的内在逻辑？" 这是央视说的那个"魔"字。何天平的标准很清晰：如果你的组织方式**"建立在解构的基础上，并没有遵循原来的创作的逻辑"**，那你做的就是魔改，不是二创。解构是"魔"的引擎。
3. "我标注了吗？" 这是最低成本的一道防线，也是最容易被忽略的。标识不等于免责，但没有标识就是违规。

第四把尺子其实是最值钱的一把：平台开始砍的不是流量，是收入。

10 月 13 日抖音发布的热点治理年度通报里，有一条容易被忽略但极其关键：**近一年来，平台限制 32 名争议热点当事人"趁热变现"，直接暂停其账号的营利权限。**同时打击仿冒蹭热账号 2000 余个，为 90 个热点事件当事人做账号真实性核验，主动核查谣言线索 959 条。

通报里还有一组更值得看的数字：2026 上半年，平台里煽动、虚假、蹭热这类低质内容播放量占比下降 67%，辟谣、理性观点这类优质内容播放占比提升接近 57%。

这里有一条过去几年没有的逻辑：平台不再只是"删内容"，而是开始直接掐变现通道。

对挂着星图、橱窗、直播间的账号来说，删一条视频只是少一条流量；**但"限制变现"砍的是收入本身。**当一条魔改视频的商业模式被证明走不通，当"限制变现"和"限制关注"成为常规手段，这条产业链的投入产出比会立刻塌掉。

所以对还在做这件事的人，最实际的一句话不是"这样不对"，而是：这条路正在被从钱的那头堵死。

第二把：给家长的尺子——看孩子的推荐流。

如果你家里有孩子，请打开他/她的推荐流和"重看"列表，重点找三类内容：

• 低龄经典动画的恐怖化、邪典化版本（《喜羊羊与灰太狼》等是治理清单里点名的对象）；
• 四大名著里的暴力、低俗改编；
• 英模人物、历史名人被改造成完全相反形象的段落。

遇到了，**直接举报，不用犹豫。**平台的举报通道是通的，9 月的数据里，那 30 余个被处置的账号就是这么被揪出来的。

第三把：给普通观众的尺子——不必替"梗"惋惜，但要看清代价。

这里要说一句公道话：**被删掉的基本是"颠覆性魔改"这一种。**解说、评论、忠实原意的二创并没有被波及。你的快乐损失有限。

但请在划水之外，多问一句：**我正在把这个角色交给谁？**你转发给孩子的每一个"爆改版孙悟空"，都可能是他认识这个角色的第一次接触。

四把尺子，一句话总结：区分"魔"和"创"，靠的是有没有授权、有没有守住原作的内在逻辑；区分"看"和"转"，靠的是有没有想过你转给谁；而对还在做这门生意的人，最实在的一句是——这条路正在被从钱的那头堵死。

尾声

2026 年 1 月 1 日，广电总局启动那场为期一个月的专项治理时，它看起来像一次集中行动。

九个月后，我们知道了它是什么。

它不是一次运动。它是一台每月稳定产出上万条删除记录的机器，是一条从 0.99 元素材起步、用 1 到 3 小时人工生产、单条预期收益上千元、能养出 50 亿播放量爆款的完整产业链。

一台手机、四个 AI 软件、1 到 3 小时，一条视频。这就是整条产线的全部家当。

而在这台机器的另一端，站着一个还没有读完小学的孩子。

他/她第一次知道孙悟空，是一个端着机关枪走向唐僧的人。

央视新闻说得很准确："消解经典的同时，经典承载的精神也会被人渐渐轻视，伤害的是文化根本。"

"根本"这两个字，说的就是这个。

不是我们少看了一部好电视剧。是我们的孩子，将在什么样的版本里，长大。

参考来源

1. IT之家 2026-10-24《央视新闻谈 AI 魔改视频和二创区别：问题关键在"魔"》 https://www.ithome.com/1/017/298.htm
2. 国家广播电视总局 2026-04-08《部署开展"AI魔改"视频治理工作取得实效》 https://www.nrta.gov.cn/art/2026/4/8/art_114_73035.html
3. 新华网 2026-04-08 转载广电总局工作动态 https://www.news.cn/politics/20260408/38646062669f4ef1a0ba9cbc293c0327/c.html
4. 澎湃新闻 2026-10-09《微信、抖音、快手同日重拳出击"AI魔改"》 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32923503
5. 央广网 2026-06-01《5 月"AI魔改"视频专项治理成果公布》 https://news.cnr.cn/native/gd/20260601/t20260601_527643739.shtml
6. 光明网·法治网 2026-07-03《6 月"AI魔改"视频治理成果公布》 https://legal.gmw.cn/2026-07/03/content_38866315.htm
7. 央视网 2026-08-04《7 月"AI魔改"视频治理成果公布》 https://news.cctv.com/2026/08/04/ARTIxFUY8J2TgW0YDvlJsRRK260804.shtml
8. 央视网 2026-09-01《8 月"AI魔改"视频治理成果公布》 https://news.cctv.com/2026/09/01/ARTIkn94JnIuJGhWViDcAw0t260901.shtml
9. 联合早报 2026-04-30《中国 4 月清理"AI魔改"视频万余条》 https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20260430-8978915
10. 搜狐·南京晨报 2026-10-24《"唐僧成黑帮""诸葛亮带货"……9 月清理违规视频近 13000 条》 https://m.sohu.com/a/1091992939_121425761
11. 观察者网/腾讯新闻 2026-10-18《"圣黛CP"走红，六小龄童：有助于文化传承，但要做好正确引导》 https://news.qq.com/rain/a/20261018A07H1Q00
12. 人民网·成都日报 2026-01-04《"AI魔改"荒诞视频何时休？》 http://sc.people.com.cn/n2/2026/0104/c345167-41462790.html
13. 工人日报/新华网 2026-03-18《"AI魔改"：生意背后有法律风险》 https://www.news.cn/tech/20260318/1ef0fe5424f845b9b28b56f70e6e377c/c.html
14. 最高人民法院 2026-09-08《以人为本 智能向善——聚焦〈最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见〉》 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/511171.html
15. 中新网 2026-10-20《AI 换脸拟声 仿冒名人带货如何"解"》 https://www.chinanews.com.cn/sh/2026/10-20/10717836.shtml
16. IT之家 2026-09-17《广电总局：使用 AI 的广电视听节目必须添加内容标识，严禁 AI 魔改》 https://www.ithome.com/1/003/428.htm
17. 麦极疯（瑞祥）2026-10《三大平台 9 月清理 7436 条"AI魔改"内容》 https://www.rexiang.com.cn/detail.php?id=4807
18. 中新网/国是直通车 2026-10-12《AI 魔改影视角色 律师：最高可判十年有期徒刑》 https://www.chinanews.com.cn/yl/shipin/2026/10-12/news1071539.shtml
19. 界面新闻 2026-10-14《法治面｜AI 短剧盗脸侵权案开庭：普通人的"面子"值多少钱？》 https://m.jiemian.com/article/15183853.html
20. 快科技/新浪财经 2026-10-14《禁止蹭热点赚钱 抖音限制 32 名争议当事人 暂停其营利权限》 https://finance.sina.cn/stock/jdts/2026-10-14/detail-inivctrq0488250.d.html
21. 新京报 2026-07-03《清理违规视频近 7600 条 6 月"AI魔改"视频治理成果公布》 https://www.bjnews.com.cn/detail/1783062009129998.html