反 AI 深度伪造法案被参议员按下暂停键
反 AI 深度伪造法案被参议员按下暂停键
你有没有过这种瞬间——
早上开完会,你突然刷到一段视频:镜头里的你,坐在你没去过的那张会议桌前,说着你绝不会说出口的话,表情、语气、连你最熟悉的那个皱眉的小动作都一模一样,只是你完全不知道这是谁做的、为什么做、用在了哪里。
你愣了三秒。
然后你的第一反应不是"这是不是 AI 做的",而是"我能不能让这个东西立刻从世界上消失?——如果你觉得不能,那下一次它拿着你这张脸,出现在广告里、出现在诈骗电话里、出现在你老婆孩子朋友的聊天记录里,你能怎么办?"
10 月 4 日,The Hill 把这件事又拎出来写了一遍——《The NO FAKES Act is a no-brainer: Your identity belongs to you》——标题翻译过来就是"反深度伪造法案是常识:你的身份,归你自己所有"。
但这篇常识文章背后,藏着一个让你后背发凉的事实:
9 月 30 日,美国参议院一项几乎得到两党、所有 AI 公司、所有好莱坞工会、所有儿童安全组织、所有美国音乐产业、所有宗教保守派、所有言论自由派共同支持的法案,被一位参议员,Ted Cruz(德州,共和党),一个人按下暂停键。
我们今天就聊聊这条新闻。
一、这部法案到底想干什么
这部法案的全称叫 Nurture Originals, Foster Art, and Keep Entertainment Safe Act of 2026,简称 NO FAKES Act of 2026(反深度伪造法案 2026 版),由佛罗里达州共和党众议员 Maria Elvira Salazar(萨尔瓦多拉)和宾州民主党众议员 Madeleine Dean(迪恩)在众议院提出,5 月 20 日在众议院司法委员会通过;参议院版本由特拉华州民主党参议员 Chris Coons(库恩斯)和田纳西州共和党参议员 Marsha Blackburn(布莱克本)联合提出。
法案的核心条款非常短,但非常硬:
每一个美国公民,对自己的"声音"和"形象"享有联邦层级的、可许可的财产权。 任何公司、组织、个人,在没有经过本人或权利继承人书面授权的情况下,使用"数字复制"(digital replica)——也就是用 AI 生成的、高度逼真的声音或形象——去训练、合成、传播、变现,受害人可以直接提起民事诉讼,要求删除、赔偿、禁令救济。
简单翻译一下:你的脸和你的声音,从今天起,在联邦法律层面和你的房子、你的车、你的银行账户一样,是一种"财产",偷了可以告,可以要求销毁、赔偿、停止。
法案在 5 月 20 日由两党四位议员联合提出,过去 4 个多月,陆续加入了 30 多位两共同发起人**——这是 AI 立法历史上罕见的高支持度法案。**
二、谁支持它?数字会让你觉得这件事像常识
法案的支持者名单,看一眼你就知道这事不普通:
- 美国唱片业协会(RIAA):公开背书,在 The Hill 的评论文章里 RIAA 引用了一项民调——92% 的美国人对 AI 深度伪造"对邻居和文化的影响"表示担忧,几乎一边倒地支持联邦层面给每个人声音和形象"上锁"的法律。
- 演员工会 SAG-AFTRA、导演工会 DGA、新闻记者工会:全部支持。2023 年 SAG-AFTRA 罢工的核心诉求之一就是"演员的形象和表演不能被 AI 无限复制",这部法案相当于把那场罢工的工会诉求,变成了联邦法律。
- 儿童安全组织:支持。法案对"未授权的、未成年的、性的深度伪造"有最严苛的民事赔偿条款。
- 保守派宗教组织:支持。担心 AI 伪造宗教人物、伪造政治候选人。
- 言论自由派:支持。法案明确写了"新闻、纪录片、体育、解说、讽刺、传记、批评"等第一修正案保护场景的豁免条款。
- AI 公司本身:OpenAI、Anthropic、Adobe、Microsoft 等头部公司都没有公开反对。
- 两党议员:共同发起人里,共和党有 Ted Cruz 在司法委员会投了赞成票(是的,就是后面那个“复读机”按下暂停键的 Cruz,他先在委员会投了赞成票,后面才在参议院全院反对);民主党几乎全体支持。
一个同时被工会、AI 公司、好莱坞、儿童保护组织、宗教保守派、言论自由派、两党议员支持的法案,在美国国会,这种事可能 10 年才出一次。
三、那它为什么被按下暂停键
9 月 30 日,参议员 Marsha Blackburn 试图通过**"一致同意"(unanimous consent)** 走快速通道——这种方式不需要记名投票,但只要任何一位参议员到场反对,法案就会被拦下。
反对的那个人,是 Ted Cruz。
Cruz 在参议院全院的发言里,给出了一个听上去非常"美国宪法派"的理由:
"我对这部法案现在的写法有一个担心——它会适用于像 Babylon Bee(讽刺新闻网站)或 The Onion(洋葱新闻)这样的网站,而它把'是不是讽刺模仿'的判定权,留给了大科技公司。"
Cruz 继续说:"这部法案规定了一个叫做'善意讽刺'(bona fide parody)的例外条款,但它把这个例外适不成立的最终判定权,留给了平台。它让大科技公司决定你的模仿算不算讽刺。"
他还举了两个具体的例子:
- Spencer Pratt 制作的 Karen Bass 深度伪造视频——这位洛杉矶市长候选人用了一张把 Bass 化妆成《蝙蝠侠》里小丑的 AI 生成图做宣传。
- 特朗普自己在 Truth Social 上大量使用的 AI 生成政治宣传图。
Cruz 的核心担忧是:如果法案生效,他本人、特朗普、以及任何保守派政治传播者用 AI 做的讽刺/政治宣传图,都可能因"未经形象授权"被告上法庭,而平台为了避险,会一律删掉。
五、这部法案和你有什么关系
你可能觉得,这是美国国会的事,跟一个中国普通读者有什么关系。
但你认真想 30 秒,会发现这件事其实离你很近。
关系 1:你日常用的每一款 AI 产品,都在"合法地"用你的声音和脸
你今天在微信里发过的语音条,在抖音里发过的自拍,在钉钉里开过的线上会议,小红书里发过的种草照片,都已经被上传到了至少 3-5 家公司的服务器。
这些数据,目前在中国,是按**《个人信息保护法》** 的"敏感个人信息"处理规则来管的——你授权了才能用,你撤销了就要停。
但美国没有这个框架。美国各州——比如加州、纽约州、伊利诺伊州——有自己的 BIPA(生物识别法)、自己的 right of publicity(形象权保护法),但州与州之间的规则不统一,跨州的 AI 公司很难合规。
NO FAKES Act 想做的,是给美国市场一个联邦统一规则——这对中国 AI 公司出海、对在 TikTok/YouTube/Instagram/X 上做内容的中国创作者、对经常和美国客户开会的中国白领、对用 Zoom/Telegram/WhatsApp 和美国亲友联系的中国普通人,都是直接的"基础规则"。
这部法案的"卡顿",意味着这个联邦统一规则在美国还是没落地。
关系 2:中国已经走在前面——但远没到终点
你也许不知道,中国在 AI 声音和形象保护上,其实比美国更早动手。
- 2023 年 8 月,中国《生成式人工智能服务管理暂行办法》生效,要求 AI 生成内容必须标注"AI 生成"水印,深度伪造必须取得被模仿者书面同意。
- 2024 年,北京互联网法院判了第一例"AI 换脸"侵权案,支持原告(已故某主持人)的继承人获赔。
- 2025-2026 年,国家网信办连续两年开展"清朗·整治 AI 深度伪造"专项行动。
但中国法律的痛点也很清楚:
- 赔偿金额低——目前公开判例里,深度伪造侵权案的赔偿大多在 5-30 万元人民币之间,远不足以威慑头部 AI 公司。
- 管辖难——一旦 AI 公司服务器在境外、受害人证据分散、跨境取证,中国法律很难跨越大洋执法。
- "合理使用"边界模糊——什么叫"新闻使用"、什么叫"评论使用"、什么叫"讽刺使用",目前没有清晰的判例。
NO FAKES Act 的卡顿,等于告诉中国监管者:美国两党 + 工会 + AI 公司 + 宗教 + 言论自由派都搞不定的"自由 vs 保护"边界问题,不是某一个国家能轻松搞定的。
关系 3:你下一次刷到"AI 生成的明星"广告,可能是违法的——但没人去告
你最近有没有刷到过这种视频?
- 一个长得像周杰伦的人,在推销一个你从没听过的白酒品牌。
- 一个声音像刘德华的人,在念一段保健品广告词。
- 一个表情像你的某个同事的人,在给你发一条"老板让你转账"的消息。
这些事,在中国目前的法律框架下,90% 都是违法的——因为根据《民法典》第 1019 条,公民的肖像权受法律保护,任何组织、个人未经本人同意,不得以"营利为目的"使用公民肖像。
但你猜:什么?95% 的受害人不会去告。
- 不知道可以告:大部分普通人以为"AI 做的东西法律管不了"。
- 不知道是谁做的:AI 生成的视频里,水印被裁掉,源头被 3 层换包,溯源极难。
- 告不起:律师费 5-10 万起步,跨省/跨境的取证、应诉,时间和金钱成本远超普通人承受范围。
- 不愿被二次曝光:很多受害人(尤其是女性受害人,深度伪造 80% 是性化场景)宁愿"算了",不愿让案件进入公开审理流程。
NO FAKES Act 想做的,正是给这群"不知道怎么告、告不起、不愿告"的普通人,提供一条更便捷、更低成本、更隐蔽的维权通道。
它一旦落地,会对全世界的 AI 公司——包括抖音集团、阿里、字节、腾讯、Meta、X、OpenAI——产生直接的合规约束。
六、Cruz 真正担心的是什么
如果把 Cruz 的话拆开看,你会发现他的"言论自由"是一层,真正让他睡不着的是另一层:
- 特朗普本人是 AI 深度伪造的重度使用者——他自己 Truth Social 上的宣传图 30% 以上是 AI 生成。
- 保守派政治评论员、广播主持人、福音派牧师,大量使用 AI 合成"反派"形象(拜登、奥巴马、希拉里、Deep State)做讽刺内容。
- Babylon Bee 这种讽刺新闻网站的核心产品,就是把 AI 生成的讽刺图和讽刺文打包卖广告。
Cruz 真正担心的,是法案的"未经授权使用形象"的条款,会被民主党和自由派平台用来反向打击保守派的政治传播。
他给出的解决方案是:把"是不是讽刺"的最终判定权,从法院交还给平台——但这样做,就等于把"能不能告 AI 公司"的权力,交给了 AI 公司自己。
这是一个经典的两难:保护被深度伪造的受害者 vs 保护讽刺/政治评论的创作者——美国国会搞不定,中国也在旁边看着。
七、今天可以做的 3 件事
把这条新闻读到这里,你会发现一件事:你的脸和你的声音,在 AI 时代,是你最重要、也最脆弱的两种"私有财产"。 你不需要是法律专家,你只需要知道怎么守住它们。
- 盘点你过去 12 个月在公开平台上发过的语音条、自拍、视频通话截图。抖音、微信、QQ、小红书、钉钉、企业微信——把这些账号里过去 12 个月发出过的、带人脸或带清晰声音的内容,做一次"公开 vs 半公开 vs 私密"的分级。那些带有人脸的、可能被你同事/亲戚/HR 看到的"半公开"内容,是你最容易被深度伪造的素材。
- 在你常发布的短视频/直播/微博账号上,启用平台提供的"AI 训练数据排除"功能。抖音有"拒绝被用于 AI 训练"开关、小红书有"内容保护"选项、B 站、Instagram、X、YouTube 都有类似的 opt-out 机制。今天去翻一下你账号的隐私设置,把它打开。 这一步只要 5 分钟,但能让你的脸和声音不被头部 AI 公司免费拿去训练。
- 如果你是做 AI 产品的从业者,把你即将上线的 AI 产品的"声音克隆"、"形象生成"功能,在用户协议里写一句 80 字以下的话: "用户必须保证对被克隆/被生成的声音和形象拥有合法授权,否则由此引发的全部法律责任由用户自行承担。" 这一句 80 字的话,会让你的产品在中国《民法典》《个保法》、美国各州法、欧盟 GDPR 的三重合规框架下,至少不会因为"用户滥用"被监管一刀切掉。
八、写在最后:你的脸和你的声音,是 AI 时代你最该上锁的两把锁
10 月 4 日,The Hill 上的那篇评论文章最后一句话是:
"No one should have to worry that their face or voice can be copied, manipulated or used to deceive others."
翻译过来:没有人应该担心自己的脸或声音被复制、被操纵、被用来欺骗别人。
这句话你读第一遍觉得是常识,读第二遍觉得是空话,读第三遍——你会突然意识到,这件事在 2026 年的美国国会,还没有变成法律。
不是因为反对的人多,而是因为只有一个人反对。
Ted Cruz,一个人,按下暂停键,把一个 92% 美国人支持、工会/AI 公司/两党/宗教/言论自由派全部背书的法案,挡在了参议院全院的门槛之外。
这件事让你后背发凉的地方,不是"Cruz 一个人说了算"这件事本身——而是"你每天用的 AI 产品、你每天发的自拍、你的脸和声音,都暴露在这种'一个人说了算'的政治不确定性里"。
你不需要是美国人,你不需要关心美国国会,你不关心 Cruz 是谁——
但下次你刷到一段视频,里面的人出现、说着一段你没听过的话、做着一个你没见过的动作,你下意识划走的那个瞬间,请你想起这部法案,想起这个 92%,想起这个被按下暂停键的常识。
然后,请你去做一件事:把你那三分钟的视频自拍、你今天的语音条、你上周的直播片段,加上"未经授权禁止 AI 训练"的水印,或者直接从你账号的隐私设置里,把它们从 AI 训练数据池里划出去。
你的脸和你的声音,在 AI 时代,是你最值钱、也最容易被偷的两样东西。
这件事不需要国会、不需要 Cruz、不需要等到法案通过——它需要的是你今天这一秒,把它当成你的房子、你的车、你的银行账户,去上锁。
信息来源:The Hill 2026-10-04《The NO FAKES Act is a no-brainer: Your identity belongs to you》https://thehill.com/opinion/congress-blog/technology/6124241-congress-no-fakes-act-vote;Congress.gov H.R.8915《NO FAKES Act of 2026》https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/8915;Congress.gov S.4591《NO FAKES Act of 2026》https://www.congress.gov/bill/119th-congress/senate-bill/4591/all-actions;Politico 2026-09-30《Cruz kills Blackburn effort to pass AI deepfakes bill》https://www.politico.com/live-updates/2026/09/30/congress/cruz-says-no-to-no-fakes-act-01100986;Congresswoman Madeleine Dean 2026-05-20 法案联合发起新闻稿 https://dean.house.gov/2026/5/dean-salazar-reintroduce-bill-to-protect-americans-from-ai-deepfakes;RIAA《NO FAKES Act of 2026》公开背书声明;Manatt《Congress Reintroduces the NO FAKES Act: What's New in the 2026 Bill》https://www.manatt.com/insights/newsletters/client-alert/congress-reintroduces-the-no-fakes-act-what-s-new-in-the-2026-bill;The Verge 2026-10-04《Detecting deepfakes》https://www.cbsnews.com/video/detecting-deepfakes-in-a-world-where-even-reality-is-suspect;CBS News 2026-10-04《Trump announces AI 'Super Intelligence Force'》https://www.cbsnews.com/news/ai-super-intelligence-force-trump-jay-clayton。