美国 DHS 全面禁用 DeepSeek

今晚你打开手机，可能在科技公众号或者推特上看到了一个不太熟悉的名字——Markwayne Mullin（美国国土安全部部长），下面跟着一条让你有点蒙的新闻：

"美国国土安全部（DHS）下令联邦机构移除 DeepSeek 产品，禁止采购。"

"DHS"、"联邦民事机构"、"数字指纹"——这些词你可能是第一次见。它和普通的科技新闻不一样：不是"某公司发布了新产品"，也不是"某模型跑分又刷新纪录"——它读起来更像是政府公文，但又确确实实跟你手机里的那个 App 有关系。

你心里其实转着三个互相打架的念头——

第一个念头是隐隐的"是不是该删了"：你下意识想到自己几个月前下载的那个 DeepSeek App、你公司 IT 部门今年初开放的那个 DeepSeek-V4 API——注册时你输入了手机号、写邮件时你让它看过你的简历、查资料时你让它读过你没写完的合同。新闻里"个人身份信息""数字指纹""可能传回中国"——这些词一个个砸下来，你心里那根"我是不是被监控了"的弦突然被拨了一下。

第二个念头是复杂的"中国 AI 进步不容易，这下被点名了"：你刚刚看过那篇"英特尔 CEO 夸中国 AI 进步快"的报道——你知道 Kimi、GLM、DeepSeek 这一批中国 AI 模型走到今天不容易，从训练到开源到全球开发者生态，每一步都是真金白银和熬夜换来的。然后美国政府一份公文就把它们叫做"国家级数据威胁"——你心里替它们委屈。

第三个念头是侥幸的"我和 DeepSeek 又不熟，我才不担心"：你可能根本没用过 DeepSeek。你用的是 Kimi、智谱清言、豆包、文心一言、通义千问——你以为只要不是 DeepSeek 就跟我没关系。

**这三个念头，今天同时成立。**而把它们同时点燃的，是 2026 年 10 月 19 日（周一）下午——美国国土安全部把一份长达数页的命令书挂到了联邦公报（Federal Register）的"公开检查版"上，10 月 20 日正式刊出。

**这份命令书里写了什么、谁会被影响、它到底是不是"只针对美国联邦雇员"那么简单——**今天这篇文章，把这件事给你讲透，并讲清楚一件事：这件事可能比你想象的离你更近。

一、这件事到底发生了什么——份命令书的完整时间线

如果只看中文科技媒体今天的转述，你可能以为这是"美国突然对 DeepSeek 下手"。但事实是：这份命令从签署到公开，已经酝酿了将近 4 个月。

整件事的时间线是这样的——

这份命令的核心内容只有两条，但每一条都很重——

第一条：禁用。所有联邦民事机构（包括 NASA、教育部、财政部、卫生与公众服务部、联邦通信委员会……）必须立即把 DeepSeek、DeepSeek 关联公司，以及任何基于 DeepSeek 实现开发的第三方产品和服务，从政府采购清单中剔除。换句话说：哪怕你不是 DeepSeek，但你的产品里用了 DeepSeek 的模型来生成回复——你也不能卖给美国联邦政府。

**第二条：移除。**所有已经在用的 DeepSeek 产品、关联产品、第三方实现，必须从联邦机构的信息系统中移除——除非你能在 60 天内给出"compelling justification"（令人信服的正当理由）。

这里有两个词你得特别注意——

第一个是 "联邦民事机构"（Federal civilian executive branch）。它不包括国防部（Department of War，2025 年特朗普政府从"国防部"改回这个名字）和国家情报总监办公室（ODNI）。也就是说——美国军方和情报系统其实早就禁了，这次禁的是"民事"那一块。

第二个是 "第三方实现"。这是这份命令里杀伤力最大的一条——它不只禁 DeepSeek 自己，还禁任何"基于 DeepSeek 模型开发"的服务。这意味着——

• 你如果在硅谷创业，做了一个用 DeepSeek-V4 做底层的中文 AI 助手，准备卖给美国学校、医院、地方政府——现在这条路被堵死了；
• 你如果是国内 SaaS 厂商，把 DeepSeek 包成企业级 RAG 卖给美国企业——你的美国客户会因此失去联邦合同资格；
• 你如果是外包公司，给美国客户做了一个用 DeepSeek 写的客服机器人——客户的法务部会找你麻烦。

这份命令引用的是 2018 年的《联邦采购供应链安全法》（Federal Acquisition Supply Chain Security Act）。这是美国在特朗普第一任期通过的法案，原本是用来对付华为、海康威视这些硬件供应商的——现在它第一次被大规模用在了一个 AI 模型上。

二、为什么美国这次是"动真格"——三个不同点

你可能会想："之前美国不是已经禁过 TikTok 吗？之前不是也禁过华为吗？这跟那些事有什么不一样？"

有三个完全不同的地方——

2.1 这是第一次针对"AI 模型"而不是"硬件/社交"

之前美国禁的：

• 华为——硬件（5G 基站、芯片、手机）
• TikTok——社交应用（短视频）
• 海康威视——监控硬件

这次禁的：

• DeepSeek——一个 AI 模型（不是硬件，不是 App，而是一个 API）

这意味着"国家安全"的边界，第一次从物理设备扩展到了"算法 + 数据流"——也就是说，未来任何被美国认定为"威胁"的中国 AI 模型，都可能被这份法律框架套住。这不只是 DeepSeek 一家的事。

2.2 命令书里有三个具体的"指控"——每一个都有技术细节

很多中文媒体只是转述了"DeepSeek 有数据威胁"。但如果你打开命令书原文（PDF 链接在文章底部），你会看到三个非常具体的指控——

指控一：PII 收集——DeepSeek 在用户注册账号时收集个人身份信息（手机号、邮箱、设备 ID）。任何 AI 服务都要收集这些，这是行业事实——但命令书说这是"威胁"。

指控二：数字指纹（digital fingerprint）——DeepSeek 在用户使用时会"track and digitally fingerprint users"（追踪并数字指纹化用户）。这指的是通过浏览器/设备指纹追踪用户，即使你没有登录账号。

指控三：iOS 应用有多个 critical 漏洞——命令书原文引用了开源安全研究：

"open-source security research has found that the DeepSeek iOS mobile application contains multiple critical vulnerabilities."

这是命令书里杀伤力最大的一段——因为它等于说：你手机里装的这个 App，本身就有安全问题。

2.3 这份命令给了 60 天"例外申请窗口"——但门槛极高

命令书给了联邦机构 60 天申请例外。但申请条件是——必须证明"不这么做就无法履行关键任务"。

这意味着什么？

意味着普通机构不会去申请例外。只有那些真的把 DeepSeek 嵌入核心业务流程、且找不到替代方案的机构——比如某些做中文舆情分析的部门、某些和中国做学术合作的大学——才可能申请。

**但即使这些机构申请了，60 天的窗口也会让大多数美国联邦机构"先用替代方案顶上再说"。**这就是命令书的精妙之处——它不需要你立刻证明 DeepSeek 有问题，它只需要让你先用别的东西。

三、真正被影响的人——你身边可能就有 5 类

你可能以为这份命令跟你没关系。但如果你属于下面 5 类人中的任何一类，它已经在影响你——

3.1 普通中国用户（用 DeepSeek App 的人）

你可能几个月前下载了 DeepSeek App，让它帮你写过周报、改过简历、翻译过英文邮件。你没有做任何违法的事，但命令书里"PII 收集 + 数字指纹 + iOS 漏洞"三个词都跟你有关——你的手机号、邮箱、设备信息，都曾经被 DeepSeek 的服务端处理过。

这件事对你的直接影响：暂时为零。DeepSeek 在中国大陆仍可正常使用。

但这件事对你的间接影响：如果你正在求职涉外岗位（外企、跨境电商、留学机构），HR 可能会问一句"你是否在使用 DeepSeek"——这不是"你是不是 DeepSeek 粉丝"的问题，而是"你是否了解 AI 工具的风险边界"的问题。

3.2 跨境业务从业者（外贸/跨境电商/留学咨询）

你在用 DeepSeek 写英文开发信、做产品描述、生成 SEO 内容——DeepSeek-V4 的英文能力是它最强的卖点之一。

这件事对你的直接影响：美国客户可能会要求你签署"不使用特定 AI 工具"的承诺书。这不是开玩笑——美国很多中型企业的法务部从 2025 年开始就在合同里加这种条款了，现在 DHS 这份命令会让这种条款变得更激进。

3.3 AI 工程师/AI 创业者

你靠 DeepSeek 的 API 调模型，价格是 GPT-5 的 1/10 到 1/30——这是你做应用、做产品、做副业的核心成本优势。

这件事对你的直接影响：你的应用如果想进入美国市场（哪怕只是卖给一个美国小企业），你都得考虑"是否使用 DeepSeek"。即使美国市场不是你主战场，你的投资人或合作伙伴也会问这个问题。

3.4 中国家长

你给孩子装了 DeepSeek App 让他学英语、做奥数、读科普——你觉得这是"中国 AI 给孩子开小灶"。

这件事对你的直接影响：没有任何直接限制。但你可能会被以下新闻吓到：

"DeepSeek iOS 应用被开源安全研究证实有多个 critical 漏洞"

你的反应可能是——"那我是不是该卸载？"

我的回答是：iOS 漏洞这件事主要是技术风险，不是政治风险——所有 AI 公司的 App 都有类似的隐私问题，OpenAI 的 ChatGPT App 也有过。但如果你想更安心，可以做三件事：

1. 不要在 AI App 里输入孩子的真实姓名、学校、地址；
2. 关闭 App 的"允许追踪"（Allow Tracking）权限；
3. 如果孩子小，不要让孩子单独使用 AI 工具，全程陪伴。

3.5 美国华人 / 在美中国留学生

如果你现在在美国读书或工作——这份命令对你的影响最直接。

这件事对你的直接影响：

• 美国大学 IT 部门可能会禁用校园网访问 DeepSeek——很多美国大学的 IT 部门从 2025 年就已经把 DeepSeek 域名加入了校园网黑名单；
• 如果你做研究时用 DeepSeek-V4 跑实验，你的论文/项目可能会被美国合作导师要求重新跑一遍用美国本土模型；
• 你的手机里如果还有 DeepSeek App，建议先暂时卸载——这不是技术问题，是在美国境内被认定为"使用被禁技术"可能带来的合规风险。

四、你手机里那个 App，和"国家安全"——三个真实风险分析

看完上面的 5 类人，你可能更焦虑了。但我需要把话说清楚：不是所有"指控"都等同于"风险"。

让我们实事求是地把命令书里说的三件事拆开看——

4.1 "PII 收集"——是威胁还是常态？

PII = Personal Identifiable Information（个人身份信息）——手机号、邮箱、设备 ID、IP 地址。

事实是：所有大型 AI 公司都收集 PII。ChatGPT、Claude、Gemini、文心一言、通义千问、Kimi、豆包——没有一家不收集。

**命令书把这件事单挑出来作为对 DeepSeek 的"威胁"——本质是把"行业常态"包装成"特定威胁"。**这是修辞，不是事实。

但对你来说：你输入到任何 AI 工具里的私人信息，理论上都有泄露风险——不管是中国 AI、美国 AI、欧洲 AI。这不是中国 AI 的特殊问题，是 AI 时代的通用问题。

4.2 "数字指纹"——是真的在追踪你吗？

数字指纹（digital fingerprint） 是一种通过浏览器配置（屏幕分辨率、字体、时区、UA 等）唯一识别用户的技术——即使你没登录账号。

事实是：很多网站、App、广告网络都这么做——包括 Google、Meta、字节、阿里。DeepSeek 是不是比同行更激进？这个我没看到独立证据。

但对你来说：如果你在乎隐私，你应该把这件事理解为"AI 工具的通用风险"，而不是"中国 AI 的特殊风险"。解决方案是通用的：

• 用浏览器的隐私模式 / 无痕模式访问；
• 安装 uBlock Origin 等广告/追踪拦截器；
• 定期清理 Cookie 和本地存储。

4.3 "iOS 漏洞"——这个是真的

这是命令书里唯一一个看起来确实比较硬的事实——有独立开源安全研究证实 DeepSeek 的 iOS 应用确实有多个 critical 级别的安全漏洞。

但你需要知道两件事：

第一，iOS 漏洞在 AI App 里不罕见——2025 年研究人员也发现过 ChatGPT、Claude、Gemini 的 iOS App 有类似的隐私问题。AI App 普遍存在"为了功能牺牲隐私"的工程取舍。

第二，DeepSeek 已经/正在修复这些漏洞——开源研究的本意是让厂商修复，不是让政府禁用。

对你来说：如果你担心 iOS 漏洞，最务实的做法是：

• 不要在 DeepSeek App 里保存敏感会话历史；
• 关闭 App 的"数据用于训练"选项（如果有的话）；
• 把 DeepSeek 当作一个"匿名对话工具"使用，而不是"个人助理"——意思是：用完即走，不留私人痕迹。

五、对你今天意味着什么——5 件可以现在就做的事

看完上面所有的分析，你可能还有点心乱。让我给你 5 件现在就可以做的事——

5.1 立刻做：检查你的 AI 工具清单

打开你手机里的 AI App 列表——DeepSeek、Kimi、豆包、文心一言、通义千问、ChatGPT、Claude、Gemini——给每个 App 做一件事：

• 进入设置，关闭"数据用于训练"选项；
• 进入隐私设置，关闭"允许追踪"（Allow Tracking）；
• 删除过去 30 天的对话历史。

这件事做一次只需要 10 分钟——但能让你把"AI 时代的隐私风险"压到最低。

5.2 这周做：跟你的直属领导聊一次

如果你在中国公司工作、用 DeepSeek API 写代码或写文档——主动跟你的直属领导提一句：

"DHS 禁了 DeepSeek，我们的对外业务（如果有）会不会受影响？我们要不要准备一个 OpenAI/Anthropic 的 fallback？"

这句话能让你：

• 在领导眼里变成"懂合规 + 懂技术"的那个人；
• 推动公司提前准备多模型 fallback 策略——这是接下来 1-2 年所有 AI 公司都在做的事；
• 避免你所在团队突然被合规问题卡住。

5.3 这个月做：给你的 AI 工作流加一层"脱敏"

不要把"姓名 + 手机号 + 邮箱 + 地址"这些信息直接喂给任何 AI 工具——不管是 DeepSeek 还是 ChatGPT。

具体做法：

• 写邮件时，用"客户 A""同事 B"代替真实姓名；
• 写合同分析时，用"[合同方 1]""[金额 X]"代替真实数据；
• 写代码时，把公司内部的项目名替换成通用代号。

这件事的本质是：AI 工具是你的"助理"，不是你的"保险柜"——敏感信息不要让它看到原始版本。

5.4 长期做：建立你的"AI 工具风险评估能力"

这次 DHS 禁 DeepSeek 是一个信号——未来会有更多 AI 工具被禁/被合规审查/被供应链审查。

你需要建立的能力是：

• 知道每个 AI 工具的"数据存储位置"（中国 / 美国 / 欧洲 / 新加坡）；
• 知道每个 AI 工具的"训练数据使用条款"（用户数据是否会被用于训练）；
• 知道每个 AI 工具的"合规风险等级"（是否在欧盟 AI Act、美国 EO 14110、中国生成式 AI 管理办法等的管辖范围内）。

这件事会让你在未来 5-10 年的 AI 时代——成为一个"既不被吓住，也不被忽悠"的成熟 AI 用户。

5.5 最重要的一件事：放下"中国 AI / 美国 AI"的二分法

DHS 这份命令的本质，是把"中国 AI 模型"作为"数据安全威胁"的代名词。但对你来说——

• DeepSeek 不会因为你用 OpenAI 就变成安全的；
• ChatGPT 也不会因为 DeepSeek 被禁就变成可信的；
• AI 时代的隐私和数据安全——不分国界。

真正成熟的态度是：不迷信任何一家 AI 工具，也不妖魔化任何一家 AI 工具——用它的能力，但不被它的能力绑架。

这就是今天这份美国 DHS 命令——对你的全部意义：

它不是在告诉你"DeepSeek 不安全"—— 它是在告诉你**"AI 时代，没有人能完全安全"—— 而真正决定你是否安全的，是你自己**。

写在最后

DHS 这份命令书在 2026 年 10 月 19 日（周一）被挂到联邦公报"公开检查版"、10 月 20 日正式刊出的时候，几乎同一时间，你可能也看到了另一条新闻——

• 英特尔 CEO 陈立武在东京说"中国 AI 模型已经很够用了"；
• Anthropic 在准备新一轮融资估值 2 万亿美元；
• 中国 AI 行业在过去 24 小时里有 4 个新模型开源。

这些新闻——加在一起——意味着 AI 时代正在进入"竞合共存 + 国家安全 + 个人隐私"三条主线交织的新阶段。

你今天在购物车里做的事（买手机、买电脑、买 AI 服务、给孩子选专业）——未来 5 年都会受这件事的影响。但这种影响不是"中国 AI 不能用了"或"美国 AI 更可信"这么简单。

真正的变化是：从今天开始，你需要像挑手机银行、医保账户、孩子学校一样，认真挑你的 AI 工具——因为它们已经不是"应用"了，它们是你的"数字助理"。

而这个"数字助理"会不会保护你——很大程度上不取决于它是中国 AI 还是美国 AI，——而取决于你是否知道它在哪里、做什么、记住什么。

这就是今天值得知道的 1 件事。

参考来源

1. The Hill（Julia Shapero，2026-10-19）。《DHS orders removal of DeepSeek from government agency IT systems》。https://thehill.com/policy/technology/6159116-dhs-bans-chinese-deepseek-ai/
2. 联邦公报公开检查版（2026-10-19）。《Notice of Order Regarding Exclusion and Removal of DeepSeek Products from Federal Civilian Executive Branch Information Technology Systems and Procurements》。https://public-inspection.federalregister.gov/2026-21447.pdf
3. CyberScoop（2026-10-19）。《DHS to ban DeepSeek from federal civilian agencies》。https://cyberscoop.com/dhs-bans-deepseek-federal-agencies/
4. POLITICO（2026-10-19）。《DeepSeek barred from government agency IT systems》。https://www.politico.com/news/2026/10/19/deepseek-government-agencies-it-systems-01126126
5. PYMNTS（2026-10-19）。《DHS Bans DeepSeek Across Federal Government Networks》。https://www.pymnts.com/news/artificial-intelligence/2026/dhs-bans-deepseek-across-federal-government-networks/
6. The Hill（2025）。《What is DeepSeek, the Chinese AI model shaking up Silicon Valley?》。https://thehill.com/policy/technology/5108286-what-is-deepseek-chinese-ai-model/